@罗密欧# Noah &

李连杰与成龙的恩怨该了断了

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　杨 杰

　　李连杰对我的少年时代施加了非常可怕的影响。这种影响包括练长拳打沙袋，使刀舞棒，踢树踹门，拎着砖头把一些看不顺眼的同学当作欠揍的坏蛋。那时候生活在大西北的军营里，父亲军务繁忙不经常在家，所以我疯起来缺乏当头棒喝，导致有段时期在驻地学校里恶名远扬，差不多每周都要聚众打架，一些胆小的学生见了我就要绕着走。究其因，《少林寺》《霍元甲》《陈真》这些片子里动不动就爆发的打打杀杀，像巫术一样让那时未成年的我神魂颠倒，以为动手动脚张牙舞爪是一种行侠仗义的壮举。

　　成年以后，李连杰的演员身份经常被我不知觉地忽略。在我的潜意识里，他仍然是一名武术运动员，是一个蝉联过十年武术冠军的退役体育健将。每当他的电影出现带有近景和特写的文戏段落，我就手心出汗，怕他生硬的表演持续太久露馅太多；只有当他横眉撇嘴咬牙切齿，拉开架势大展拳脚，显得英雄无敌，我才感到放心和正常。我很理解好莱坞为什么把他看成“类型演员”，我的看法也是这样，不认为他是一个能把喜怒哀乐演绎得惟妙惟肖的职业戏子。他是功夫好，不是演技好。每次买他的电影票，我的主要念头，都是冲着想看看他把出类拔萃的武术技巧又一次幻化成了怎样的艺术造型和神妙景象而去的。

　　长期以来我找不到确凿答案的是，公开信佛的李连杰和表面行善的成龙，为什么十多年来形如路人水火不容？仅仅是“一山不容二虎”？不太可信。随着时间推移，我越发觉得在影视圈密传多年的那个段子是有来头的：当年李连杰离开大陆移居香港时，一伙与成龙班子有瓜葛的港九地头蛇对他这个“北佬”使了绊子，目的是让他搞清楚谁是江湖老大；受辱的李连杰哑巴吃黄连，加上羽翼未丰，人生地不熟，只能把怨恨咽进肚子里，从此不愿意与成龙有任何交往。

　　我是1995年秋天在CCTV二楼咖啡厅里听说此事的，当时觉得匪夷所思，但是言说这个传闻的几个人都不是胡乱说话的谣徒和小厮，一板一眼的，让人很难一笑置之。有了这个心事，我更加关注李连杰，凡是他的影片必看无疑，而且一定是去影院观看，边看边为他不平叫屈。麻烦的是，那些年以至这些年，我也非常喜欢成龙的电影，同样到了非看不可的地步。在我的视线里，这两人好像平行延伸的铁轨，始终不做交集，用两种不同流派的拳脚支撑着中国功夫电影飞驰，有竞争，但也相安无事；惟其并驾齐驱，才显得交相辉映。

　　现在，冰层和铁幕终于松动了。或许是，两人年纪都不小了，过节也磨砺得差不多了，恰好美国人提供了《紫禁王朝》这个难得的平台或擂台（也有人说片名是《禁忌王国》或《功夫之王》或《双J计划》或《J＆J方案》等等，乱七八糟不一而足），何不笑一笑，握一握，拥抱一下，合作一把，让多年的恩怨和悬疑有个了断。公平合理，或者惺惺相惜。难道非要等到老胳膊老腿打不动了，才肯化干戈为玉帛，才肯开天窗说亮话？……自打传出两人首次合拍功夫片的消息，我就很高兴很感慨。我估计，此事玉成，关键在于李连杰的态度。这部由好莱坞打造的“新潮中国功夫片”，能新到什么程度？会是何等模样？李连杰和成龙的戏份孰多孰少？究竟是李连杰专业套路的武术招式有形，还是成龙浪漫主义的花花架子好看？等等问题，萦绕于心。

　　原本就是，想起李连杰必然想起成龙，看着成龙必然难忘李连杰。如今更甚，两人成了捆绑式火箭，点火上天，荣辱联袂，竟是抱成一团谁也离不了谁了。（完）

　　备注：此刻是07年4月27日下午，我给这篇文章加几句注释。既然搜狐把它放在首页（这是我意料之外的），引起很多人点击和评议，我觉得有必要说明一下。第一，这篇东西原本是给一家报纸写的，现在可好，搜狐一重视，报纸头头也看到了，给我打电话，说没想到搜狐动作这么快啊，往首页一挂，我们明天还怎么登啊？……呵呵，与他一起笑了会儿，我说改天给你另写一篇，这篇就算了。由于最近在搜狐开了博客，我当时写完后就想顺手贴进这里，事先与约稿的报社哥们打过招呼，他说“只要别给新浪就行”。为什么这样讲有两个原因，一是他们可能觉得新浪传播力太厉害；二是他们都知道我首次与网站合作就是新浪，当时是01年，新浪连载过我的小说《假球》，设立专题，在首页发布，很是热闹；我就这么通过新浪“上网”了。之后我的球评专栏也一直开在新浪。02年世界杯结束后我忙于纪录片制作，分身无术，就不再打理那些球评闲事。我与搜狐也合作过，在02年，搜狐独家连载了我的小说《足球流氓》，那时也在首页隆重推广，也是热闹。但我当时乃至现在，与搜狐编辑部的人并非很熟。事实上就“正事”而言，我只与新浪搜狐这两家网站合作过。02年后，大约四五年我没在网上写过东西，在博客刚兴起时也毫无兴趣。现在落户搜狐，起初的原因是因为原来新浪的朋友转场加盟搜狐，属于与我交往多年彼此信赖的那种朋友，我便把博客设在这里。后来开始熟悉和喜欢这里的页面设计、模块程序和邂逅的新老朋友，加上写博客之于我纯粹是打发出差在外窝在宾馆里的闲余时间，与工作无关，与任何前途和钱途也无关，因此安心扎营，以为一种有乐趣有意义的文化消遣。刚才指责我与搜狐编辑玩阴谋搞猫腻的博友言之无理，你的猜测不是事实。

　　第二，我也是性情中人，有不同意见也会反驳，有时态度也不总是温和，甚至于前几天看见那个虐杀狗狗的视频更忍不住破口大骂，对之粗口相向。但是无论从哪方面比对，我与那类混蛋恶徒凶手王八蛋多有不同，所以你反对我的看法和观点，怎么商榷怎么质疑怎么批判都可以，若是问候我的父母那不行，因为我是个成年人，他们与我的言行没有连带关系，而且两位老人已云游天堂不会听见你在嚷嚷什么，所以我删除了几条具有这类特征的留言。除此之外一概不删。我知道，人家在你这里留几个字，费心费时不说，起码也是看得起你，何况里面很多真知灼见或者奇谈怪论，值得分享体察。比如我推荐几条：

◆我也是既喜欢成龙也喜欢李连杰。我希望他们能够成为伟大的武星，而伟大需要胸怀。他们两位多年不相往来，或有客观原因，但也不排除存有误会。时过境迁，两人都成熟了，相见一笑泯恩仇吧。另外，看了作者的“备注”，很赞同作者的观点，在网上大家都是朋友，有不同意见尽可坦诚相告，千万不要故意讥讽，更不可恶言攻击。

发布者 雪山归来 (http://nygcc2006.blog.sohu.com/)
2007-04-27 17:55

◆不过李连杰的最近几部影片 我不敢苟同 特别是 狼犬丹尼 绝对是对他以往英俊武生的形象的无情摧毁； 在 霍元甲 中李的脸庞和声音明显不如以前耐看和中听了，功夫上也没有给人以新的感受，这该和武打设计和导演有关系吧

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-04-27 17:57

 ◆他们俩各有千秋，我都喜欢．

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-04-27 18:05

◆我在看李连杰的鼠胆龙威的时候就有类似的猜测。这一次终于验证了

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-04-27 18:34

◆第一次给别人BLOG留言，LZ，又或Y先生的语句很是 让人感怀，尤其是--第二，我也是性情中人，有不同意见也会反驳，有时态度也不总是温和，甚至于前几天看见那个虐杀狗狗的视频更忍不住破口大骂，对之粗口相向。但是无论从哪方面比对，我与那类混蛋恶徒凶手王八蛋多有不同  深得我心，坦白，性情。

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-04-27 18:26

◆"slate flooring tile, slate floor, slate roof, china natural slate tile, china roofing slate, cultured stone, multi color slate flooring, slate flooring, wall cladding panels, paving stone"
也不怎么看得懂,好像是打的装修广告,什么地板之类的!

发布者 J蔚蓝的天空J (http://cswfreedom.blog.sohu.com/)

 

◆内行看门道，外行看热闹。从武术角度看，怎么看李连杰都是一行家。而成龙的功夫就像一个跑龙套的、耍小丑的，最适合在马戏团里混。不过，我对李大哥不做中国人很有些鄙视。

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-04-27 18:45

◆我喜欢李连杰，因为他的武功扎实，而成龙的的武功却是花的。至于演技李连杰的也非常有个性，而成龙却如同戏剧演员，没有创新，很一般。至于娱乐场上李连杰的作风非常严谨，没有太多的花边，而成龙却不少，靠此抄做，没有太多的意思。

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-04-27 18:54

◆杨杰:你错了,我觉得现在在我们国家象李连杰这样的人越来越少了, 一,武功好. 二,演技高, 三,相貌英俊. 估计近几十年是无人能超越的了. 李连杰与香港合作时的那几年的电影他演的相当好, 人文精神与内在表演的淋漓尽致. 不过李连杰的最近几部影片稍有逊色, 不过不是他的演技有问题,而是与美国合作的结果.李连杰无论是武打招式还是表演技巧，都胜成龙一筹. 但是他们走的路线不同,是各有千秋, 不能放在一起比较,知道么?小羊, 不懂不要瞎叫唤

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-04-27 18:54

◆一群武术白痴,李连杰的拳脚才是华而不实所以他的影视里才经常看到飞来飞去,成龙的才是真才实料实用和真实的打架差不多.懒得和你们说

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-04-27 18:57